Isaac Newton

2023 Autor: Noah Black | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-11-26 16:07

Sisenemise navigeerimine

• Sissesõidu sisu
• Bibliograafia
• Akadeemilised tööriistad
• Sõprade PDF-i eelvaade
• Teave autori ja tsitaadi kohta
• Tagasi üles

Isaac Newton

Esmakordselt avaldatud 19. detsembril 2007 kolmapäeval

Isaac Newton (1642–1727) on kõige paremini tuntud tänu sellele, et ta leiutas kivi 1660. aastate keskel või lõpus (suurem osa kümnendist enne seda, kui Leibniz seda iseseisvalt tegi ja lõpuks veelgi mõjukamalt) ning sõnastas universaalse gravitatsiooni teooria - viimane tema Principia, kõige olulisem töö varase moodsa loodusfilosoofia muutmisel tänapäevaseks füüsiliseks teaduseks. Kuid ta tegi ka suuri optika avastusi, alustades 1660. aastate keskpaigast ja ulatudes nelja aastakümne jooksul; ja oma 60-aastase intensiivse intellektuaalse tegevuse jooksul pani ta vähem tähelepanu keemiliste ja alkeemiliste teadusuuringute ning teoloogia ja piibliõppesse kui matemaatika ja füüsika alal. Temast sai Suurbritannias domineeriv tegelane peaaegu kohe pärast Principia avaldamist 1687. aastal,mille tagajärjel oli ühe või teise vormi “newtonianism” seal kindlalt juurdunud XVIII sajandi esimesel kümnendil. Tema mõju mandrile lükkas aga edasi tugev vastuseis oma gravitatsiooniteooriale, mida väljendasid sellised juhtfiguurid nagu Christiaan Huygens ja Leibniz, kes mõlemad nägid, et teooria viitab okupeeritud tegevusjõule eemalt, kui puuduvad Newton on pakkunud välja kontaktmehhanismi, mille abil gravitatsioonijõud võiksid toimida. Kuna gravitatsiooniteooria lubadus sai üha enam tõendatud, alustades 1730. aastate lõpust, kuid eriti 1740. ja 1750. aastatel, sai Newton mandril võrdselt domineerivaks tegelaseks ja “newtonianism”, ehkki võib-olla ka rohkem valve all, õitses seal noh. See, mida füüsikaõpikutes nimetatakse nüüd “Newtoni mehaanikaks” ja “Newtoni teaduseks”, koosneb enamasti mandril aastatel 1740–1800 saavutatud tulemustest.

• 1. Newtoni elu

  • 1.1 Newtoni algusaastad
  • 1.2 Newtoni aastad Cambridge'is enne Principiat
  • 1.3 Newtoni lõpuaastad Cambridge'is
  • 1.4 Newtoni aastad Londonis ja tema lõpuaastad
• 2. Newtoni töö ja mõjutamine

• Bibliograafia

  • Esmased allikad
  • Teisene allikad
• Akadeemilised tööriistad
• Muud Interneti-ressursid
• Seotud kirjed

1. Newtoni elu

Newtoni elu jaguneb loomulikult neljaks osaks: aastad enne, kui ta astus 1661 Cambridge'i Trinity kolledžisse; tema aastad Cambridge'is enne Principia avaldamist 1687. aastal; peaaegu kümmekond aastat pärast avaldamist, mida tähistas tuntus, tõi see teda ja tema kasvav meelepaha Cambridge'i vastu; ja kolm viimast aastakümmet Londonis, millest suurema osa oli rahapaja meister. Kuigi ta oli oma Londonis elatud aastate jooksul intellektuaalselt aktiivne, pärinevad tema legendaarsed edusammud peaaegu täielikult Cambridge'is elatud aastatest. Sellegipoolest, välja arvatud tema 1670. aastate alguse optiliste paberite ja Principia esimese väljaande kohta, kuulusid kõik enne surma avaldatud teosed tema aastatesse Londonisse. ^[1]

1.1 Newtoni algusaastad

Newton sündis puritaanide perre Granthami lähedal Linconshire'i väikeses külas Woolsthorpes 25. detsembril 1642 (vana kalender), mõni päev pärast Galileo surma. Iisaki isa, põllumees, suri kaks kuud enne Iisaki sündi. Kui tema ema Hannah kolm aastat hiljem abiellus 63-aastase Barnabas Smithiga ja kolis oma uue mehe elukohta, jäi Iisak maha oma emapoolsete vanavanemate juures. (Iisak õppis lugema ja kirjutama oma emalt vanaemalt ja emalt, kes mõlemad, erinevalt isast, olid kirjaoskajad.) Pärast Smithi surma naasis Hannah Woolsthorpe'i koos kolme uue lapsega 1653. aastal. Kaks aastat hiljem läks Isaac Granthami internaatkooli, naastes 1659. aastal täiskohaga talu hallata, mitte kuigi edukalt. Hannahi vend, kes oli saanud Cambridge'is magistrikraadi,ja Granthami kooli direktor veenis oma ema, et Iisak peaks ülikooli ettevalmistama. Pärast täiendavat kooliharidust Granthamis astus ta 1661. aastal Trinity kolledžisse, mõnevõrra vanemaks kui enamik tema klassikaaslasi.

Need Newtoni noorusaastad olid kõige tormilisemad Inglismaa ajaloos. Inglise kodusõda oli alanud 1642. aastal, kuninga Charlesile tehti pea maha 1649. aastal, Oliver Cromwell valitses isandakaitsjana 1653. aastast kuni surmani 1658. aastal, seejärel tema poeg Richard 1658–1659, mis viis monarhia taastamiseni Charles II all. 1660. aastal on ebaselge, kui palju nende aastate poliitiline ebastabiilsus Newtonit ja tema perekonda mõjutas, kuid Cambridge'i ja teiste ülikoolide mõju oli märkimisväärne, kui neid lahti võtta vaid mõnda aega Anglikani katoliku kiriku kontrolli alt. Selle kontrolli taastamine koos taastamisega oli võtmetegur, mis ajendas selliseid isikuid nagu Robert Boyle pöörduma Charles II poole abi saamiseks selle jaoks, mis 1660. aastal kujunes Londoni kuninglikuks ühinguks. Inglismaa intellektuaalne maailm ajal, mil Newton immatrikuleerus Cambridge'i, erines seega väga sellest, mis ta oli siis, kui ta sündis.

1.2 Newtoni aastad Cambridge'is enne Principiat

Newtoni algharidus Cambridge'is oli klassikaline, keskendudes (peamiselt sekundaarsete allikate kaudu) Aristotelese retoorikale, loogikale, eetikale ja füüsikale. 1664. aastaks oli Newton hakanud jõudma tavapärasest õppekavast kaugemale, lugedes näiteks Descartes’i Opera philosophica 1656 ladinakeelset väljaannet, mis sisaldas meditatsioone, meetodi diskursust, dioptrikat ja filosoofia põhimõtteid. 1664. aasta alguseks oli ta hakanud õpetama ka matemaatikat, tehes märkmeid Oughtredi, Viète'i, Wallise ja Descartesi tööde kohta - viimased saidid van Schooteni ladinakeelse tõlke koos kommentaaridega Géométrie'ist. Newton veetis kõik peale kolme kuu 1665. aasta suvest kuni 1667. aasta kevadeni kodus Woolsthorpes, kui ülikool katku tõttu suleti. See periood oli tema nn annus mirabilis. Selle ajalta tegi oma esimesed katselised avastused optikas ja töötas välja (sõltumata Huygeni käsitlusest aastast 1659) ühtlase ringliikumise matemaatilise teooria, märkides seost pöördvõrdelise ruudu ja Kepleri reegli vahelise seosega, mis seob planeetide perioodide ruutu kuubiga nende keskmisest kaugusest Päikesest. Veelgi muljetavaldavamalt oli temast 1666. aasta lõpuks saanud de facto juhtiv matemaatik maailmas, laiendades oma varasemat tipptasemel probleemide uurimist matemaatika leidmiseni, nagu oli kirjeldatud tema oktoobris 1666. Ta naasis Kolmainsusesse kaastöötajana 1667. aastal, kus ta jätkas optika uurimistööd, ehitades oma esimese peegeldava teleskoobi 1669. aastal,ja kirjutas pikema ülevaate kalkulatsioonist “De Analysi per Æquations Numero Terminorum Infinitas”, mis sisaldab uut tööd lõpmatute seeriate kohta. Selle meetodi põhjal soovitas Isaac Barrow Newtoni asendada Lucasiani matemaatikaprofessorina - ametikohaks sai ta oktoobris 1669, neli ja pool aastat pärast kunstide bakalaureuse saamist.

Järgmise viieteistkümne aasta jooksul pidas Lucasian professor Newton oma loenguid ja viis läbi uurimusi erinevates valdkondades. Aastaks 1671 oli ta valmis suurema osa traktaadi pikkusest arvutuskulust, ^[2]mida ta siis leidis, et keegi ei avaldaks. See ebaõnnestumine näib olevat mõneks ajaks kõrvale viinud tema huvi matemaatika vastu matemaatikast, sest sel perioodil registreeritud matemaatilised loengud puudutavad enamasti algebrat. (1680. aastate alguses tegi ta kriitilise ülevaate geomeetria klassikalistest tekstidest - ülevaade, mis vähendas tema seisukohta sümboolse matemaatika tähtsusest.) Tema loengud 1670–1672 käsitlesid optikat ja ulatuslikku eksperimentide valikut. Newton läks oma optikaalase tööga avalikuks 1672. aasta alguses, esitades materjali, mida loeti enne kuninglikku seltsi ja mis seejärel avaldati kuningliku seltsi filosoofilistes tehingutes. Selle tulemusel toimus neli aastat vahetusi erinevate inimestega, kes vaidlustasid tema väited,sealhulgas nii Robert Hooke kui ka Christiaan Huygens - vahetused, mis kohati Newtonit ärritasid niivõrd, et ta otsustas loobuda edasistest loodusfilosoofia avalikest vahetustest. Enne kui ta isoleeris end suuresti 1670. aastate lõpus, oli ta ka 1670. aastate keskel korraldanud mitmeid pikki vahetusi, eriti John Collinsiga (kellel oli “De Analysi” koopia) ja Leibniziga, mis puudutasid tema tööd kivi peal. Ehkki nad jäid avaldamata, jäid Newtoni edusammud matemaatikas vaevalt saladuseks.eriti seoses John Collinsiga (kellel oli “De Analysi” koopia) ja Leibniziga, mis käsitles tema tööd kalkulatsiooni kallal. Ehkki nad jäid avaldamata, jäid Newtoni edusammud matemaatikas vaevalt saladuseks.eriti seoses John Collinsiga (kellel oli “De Analysi” koopia) ja Leibniziga, mis käsitles tema tööd kalkulatsiooni kallal. Ehkki nad jäid avaldamata, jäid Newtoni edusammud matemaatikas vaevalt saladuseks.

See periood Lucase professorina tähistas ka tema alkeemia ja teoloogia eraviisiliste uurimistööde algust. Newton ostis 1669. aastal keemiaaparaadid ja alkeemia traktaadid, keemiakatsed ulatusid läbi selle kogu perioodi. Tõotused, mis Newton võib-olla tuleb võtta koos Lucasia professuuriga, näib olevat alustanud ka tema uurimist kolmainsuse doktriinist, mis avas tee tema kahtluse alla rooma ja Rooma keskmes asuva rohkema õpetuse kehtivuses. Anglikaani kirikud.

Newton ilmutas sel perioodil vähe huvi orbitaal-astronoomia vastu, kuni Hooke algatas temaga lühikese kirjavahetuse, et püüda kuningliku seltsi jaoks materjali hankida novembri lõpus 1679, vahetult pärast seda, kui Newton oli pärast ema surma Cambridge'i naasnud. Mitmete probleemide hulgas, mille Hooke Newtonile esitas, oli keha pöördenurga keskjõu all oleva keha trajektoori küsimus:

Nüüd on vaja uuesti teada kõverjoone (mitte ümmarguse ega kontsentrilise) omadusi, mis on tehtud tsentraalselt atraktiivse jõuga, mis muudab laskumiskiiruse puutujast laskumiseks kiireks või võrdsustab sirgjoonelise liikumise kõigil vahemaadel kahes proportsioonis vastastikku võetud vahemaadega. Ma ei kahtle selles, et teie suurepärase meetodi abil saate hõlpsalt teada, milline peab olema kõver ja mis see on omane, ning soovitada selle proportsiooni füüsiline põhjus. ^[3]

Ilmselt avastas Newton süstemaatilise seose koonilise ristlõikega trajektooride ja ristkülikukujuliste keskjõudude vahel tol ajal, kuid ei edastanud seda kellelegi ning ebaselgetel põhjustel jätkas seda avastust kuni Halleyni, suvel visiidi ajal 1684-st, esitage talle sama küsimus. Tema vahetu vastus oli: ellips. ja kui ta ei suutnud toota paberit, mille põhjal ta oli selle otsuse teinud, nõustus ta edastama konto Halleyle Londonis. Newton täitis selle kohustuse novembris, saates Halleyle üheksa-leheküljelise käsikirja De Motu Corporum in Gyrum (Orbiidil olevate kehade liikumisel), mis kanti kuningliku seltsi registrisse detsembri alguses 1684 Selle trakti keha koosneb kümnest tuletatud väitest - kolmest teoreemist ja seitsmest probleemist -, mis kõik,koos nende tagajärgedega korduvad Principias olulised ettepanekud.

Välja arvatud mõne nädala eest Cambridge'ist eemal, 1684. aasta lõpust kuni 1687. aasta alguseni, keskendus Newton teadusuuringute liinidele, mis laiendasid lühikese kümne pakkumise trakti 500-leheküljeliseks Principiaks, koos oma 192 tuletatud ettepanekuga. Algselt pidi töö olema kahe raamatu struktuur, kuid Newton muutis hiljem kolme raamatuks ja asendas lõpliku raamatu algversiooni veel ühe matemaatiliselt nõudliku raamatuga. 1. raamatu käsikiri saadeti Londonisse 1686. aasta kevadel ning 2. ja 3. raamatu käsikiri vastavalt märtsis ja aprillis 1687. Umbes kolmsada Principia koopiat tulid ajakirjandusest välja 1687. aasta suvel, surudes 44-aastase Newtoni loodusfilosoofia esirinnas ja lõpetades igaveseks tema võrdleva eraldatuse elu.

1.3 Newtoni lõpuaastad Cambridge'is

Aastaid Principia avaldamise ja Newtoni 1696 Londonisse püsiva kolimise vahel tähistas tema kasvav meelepaha oma olukorra vastu Cambridge'is. Jaanuaris 1689, pärast kuulsat revolutsiooni 1688. aasta lõpus, valiti ta Cambridge'i ülikooli esindama konvendi parlamendis, mida ta tegi kuni jaanuarini 1690. Selle aja jooksul sõlmis ta sõprussidemed John Locke'i ja Nicolas Fatio de Duillieriga ning 1689. aasta suvel kohtus ta lõpuks Christiaan Huygensiga kahel laiendatud arutelul näost näkku. Võib-olla seetõttu, et pettumuse pärast Huygensi üle, et universaalse raskuse argument teda ei veena, algatas Newton 1690. aastate alguses Principia radikaalse ümberkirjutamise. Neil samadel aastatel kirjutas ta (kuid ei pidanud kinni) oma peamist alkeemia traktaati Praxis;ta pidas Richard Bentleyga usuteadust ja lubas Locke'il lugeda mõnda tema selleteemalist kirjutist; ta tegi taaskord jõupingutusi, et panna oma teos ilmastikule sobivale kujule; ja ta tegi eksperimente difraktsiooni kohta eesmärgiga lõpetada oma Opticksi valmistamine, et käsikiri avaldamisest keelduda, kuna ta ei olnud rahul difraktsiooni käsitlemisega. Principia radikaalsest revideerimisest loobuti 1693. aastaks, mille keskel Newton kannatas tema enda ütluste järgi, mida hilisematel aegadel nimetati närvivapustuseks. Kahe aasta jooksul pärast sügisest taastumist jätkas ta oma keemiakatseid ja tegi suuri jõupingutusi, et proovida täpsustada ja laiendada Principia linnas asuva Kuu orbiidi gravitatsioonipõhist teooriat,kuid väiksema eduga, kui ta oli lootnud.

Nende aastate jooksul näitas Newton huvi Londonis tähtsa positsiooni vastu, kuid jällegi väiksema eduga, kui ta lootis, kuni võttis 1696 alguses vastu rahapaja Wardeni suhteliselt väikese positsiooni - positsiooni, mida ta pidas kuni rahapaja kapteniks saamiseni. 1699. aasta lõpus. Ta esindas uuesti Cambridge'i ülikooli parlamendis 16 kuud, alates 1701. aastast, mil ta loobus stipendiumist Trinity kolledžis ja Lucasiani professuurist. Ta valiti kuningliku seltsi presidendiks 1703. aastal ja rüüteltas kuninganna Anne 1705. aastal.

1.4 Newtoni aastad Londonis ja tema lõpuaastad

Niisiis sai Newton kogu elu Londonis peatse autoriteedina, kes oli silmast silma kontaktis võimu ja tähtsusega inimestega viisil, mida ta polnud oma Cambridge'i aastatel tundnud. Tema igapäevane kodune elu muutus mitte vähem dramaatiliselt, kui tema erakordselt elujõuline teismelise õetütar Catherine Barton, tema poolõe Hannahi tütar, kolis temaga vahetult pärast Londonisse kolimist, viibis kuni 1717. aastal abiellumiseni John Conduittiga ja pärast seda. püsides tihedas kontaktis. (Just tema ja ta abikaasa kaudu jõudsid Newtoni paberid järeltulijateni.) Catherine oli enne abiellumist ühiskondlikult silmapaistev võimsate seas ja teda tähistati kirjaoskajate seas ning tema abikaasa kuulus Londoni jõukamate meeste hulka.

Londoni aastad hõlmasid Newtonit mingitesse ebameeldivatesse vaidlustesse, tõenäoliselt tegi asja veelgi hullemaks viis, kuidas ta kuninglikus seltsis oma võimupositsiooni ära kasutas. Oma eesistumise esimestel aastatel oli ta seotud vaidlusega John Flamsteediga, milles ta ja Halley, kes olid Flamsteedi suhtes pikalt halvustatud, rikkusid kuningliku astronoomi usaldust, muutes ta alaliseks vaenlaseks. Haiged tunded Newtoni ja Leibnizi vahel olid pinna all arenenud juba enne Huygeni surma 1695. aastal ja need tulid lõpuks pähe 1710. aastal, kui John Keill süüdistas filosoofilistes tehingutes Leibnizit selles, et nad New Yorgi ja Leibnizi kalkulatsiooni plagieerisid. Kuningliku seltsi liige alates aastast 1673, nõudis seltsilt hüvitist. Seltsi 1712. aastal avaldatud vastus oli kõike muud kui hüvitis. Newton mitte ainult ei olnud selles vastuses domineeriv tegelane, vaid avaldas 1715. aastal filosoofiliste tehingute teoses selle väljaütlemata anonüümse ülevaate. Leibniz ja tema mandri kolleegid polnud Principiale ja selle kaugmõjule mõjutamisele kunagi meeldinud. Prioriteetse vaidlusega kujunes selline suhtumine Newtoni gravitatsiooniteooria suhtes avatud vaenulikkuseks - vaenulikkuseks, mida tema pimeduses sobitas Inglismaal teooria aktsepteerimine. Prioriteetse vaidluse avalike elementide tagajärjel laienes Newtoni ja Leibnizi vaheline skism ingliskeelseks, mis oli seotud kuningliku seltsiga, ja rühmituseks, kes töötas Leibniziga kalkulatsiooni kallal alates 1690. aastatest, sealhulgas eriti Johann Bernoulli,ja see skism kujunes omakorda üheks teaduse ja matemaatika läbiviimise vahel Inglismaal mandri suhtes, mis püsis kaua pärast Leibnizi surma 1716.

Ehkki Newtonil oli Londoni aastatel ilmselgelt palju vähem aega üksikutele uuringutele pühenduda kui Cambridge'is, ei lakanud ta siiski täielikult produktiivsust. Tema Opticksi esimene (ingliskeelne) väljaanne ilmus lõpuks aastal 1704, millele olid lisatud kaks matemaatilist traktaati, tema esimene töö kalkulaadi kallal ilmub trükisena. Sellele väljaandele järgnes ladinakeelne väljaanne 1706. aastal ja teine ingliskeelne väljaanne 1717, millest igaüks sisaldas olulisi päringuid loodusfilosoofia võtmeteemadel lisaks eelkäijale. Muud varasemad tööd matemaatikas hakkasid ilmuma trükis, sealhulgas algebra, Arithmetica Universalis, aastal 1707 ja “De Analysi” ning trakt lõplike erinevuste kohta, “Methodis differencialis” 1711. Principia teine trükk, millel Newton oli tööd alustanud 66-aastaselt 1709. aastal,ilmus 1713. aastal, kolmanda väljaandega 1726. Ehkki radikaalse ümberkorraldamise algsest kavast oli juba ammu loobutud, näitab tõsiasi, et Principia igal leheküljel tehti teises väljaandes mõned muudatused, seda, kui hoolikalt Newton, mida sageli produtseeris tema toimetaja Roger Cotes, vaatas kõik selle läbi; ja olulised osad kirjutati oluliselt ümber mitte ainult vastusena mandri kriitikale, vaid ka uute andmete, sealhulgas Londonis läbi viidud vastupanujõudude katsete andmete tõttu. Kolmanda väljaande keskendumine algas 1723. aastal, kui Newton oli 80 aastat vana, ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldab see sisulisi täiendusi ja muudatusi ning kindlasti väidab ta, et tegemist on väljaandega, mis esindab tema kõige kaalutletumad vaated.koos kolmanda väljaandega aastal 1726. Ehkki radikaalse ümberkorraldamise algsest kavast oli juba ammu loobutud, näitab asjaolu, et peaaegu kõik Principia lehed said teises väljaandes mõned muudatused, seda, kui hoolikalt Newton, mille produtsent oli sageli tema toimetaja Roger Cotes, ümber mõelnud. kõik selles sisalduv; ja olulised osad kirjutati oluliselt ümber mitte ainult vastusena mandri kriitikale, vaid ka uute andmete, sealhulgas Londonis läbi viidud vastupanujõudude katsete andmete tõttu. Kolmanda väljaande keskendumine algas 1723. aastal, kui Newton oli 80 aastat vana, ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldab see sisulisi täiendusi ja muudatusi ning kindlasti väidab ta, et tegemist on väljaandega, mis esindab tema kõige kaalutletumad vaated.koos kolmanda väljaandega aastal 1726. Ehkki radikaalse ümberkorraldamise algsest kavast oli juba ammu loobutud, näitab asjaolu, et peaaegu kõik Principia lehed said teises väljaandes mõned muudatused, seda, kui hoolikalt Newton, mille produtsent oli sageli tema toimetaja Roger Cotes, ümber mõelnud. kõik selles sisalduv; ja olulised osad kirjutati oluliselt ümber mitte ainult vastusena mandri kriitikale, vaid ka uute andmete, sealhulgas Londonis läbi viidud vastupanujõudude katsete andmete tõttu. Kolmanda väljaande keskendumine algas 1723. aastal, kui Newton oli 80 aastat vana, ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldab see sisulisi täiendusi ja muudatusi ning kindlasti väidab ta, et tegemist on väljaandega, mis esindab tema kõige kaalutletumad vaated. Ehkki radikaalse ümberkorraldamise algsest kavast oli juba ammu loobutud, näitab asjaolu, et peaaegu kõik Principia leheküljed said teises väljaandes mõned muudatused, seda, kui hoolikalt Newton, sageli tema toimetaja Roger Cotesi poolt välja pakutud, kõik selle läbi mõelnud; ja olulised osad kirjutati oluliselt ümber mitte ainult vastusena mandri kriitikale, vaid ka uute andmete, sealhulgas Londonis läbi viidud vastupanujõudude katsete andmete tõttu. Kolmanda väljaande keskendumine algas 1723. aastal, kui Newton oli 80 aastat vana, ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldab see sisulisi täiendusi ja muudatusi ning kindlasti väidab ta, et tegemist on väljaandega, mis esindab tema kõige kaalutletumad vaated. Ehkki radikaalse ümberkorraldamise algsest kavast oli juba ammu loobutud, näitab asjaolu, et peaaegu kõik Principia leheküljed said teises väljaandes mõned muudatused, seda, kui hoolikalt Newton, sageli tema toimetaja Roger Cotesi poolt välja pakutud, kõik selle läbi mõelnud; ja olulised osad kirjutati oluliselt ümber mitte ainult vastusena mandri kriitikale, vaid ka uute andmete, sealhulgas Londonis läbi viidud vastupanujõudude katsete andmete tõttu. Kolmanda väljaande keskendumine algas 1723. aastal, kui Newton oli 80 aastat vana, ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldab see sisulisi täiendusi ja muudatusi ning kindlasti väidab ta, et tegemist on väljaandega, mis esindab tema kõige kaalutletumad vaated. Tõsiasi, et peaaegu kõik Principia leheküljed said teises väljaandes mõned muudatused, näitab, kui hoolikalt Newton, sageli tema toimetaja Roger Cotesi poolt välja pakutud, kõike selles läbi mõelnud; ja olulised osad kirjutati oluliselt ümber mitte ainult vastusena mandri kriitikale, vaid ka uute andmete, sealhulgas Londonis läbi viidud vastupanujõudude katsete andmete tõttu. Kolmanda väljaande keskendumine algas 1723. aastal, kui Newton oli 80 aastat vana, ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldab see sisulisi täiendusi ja muudatusi ning kindlasti väidab ta, et tegemist on väljaandega, mis esindab tema kõige kaalutletumad vaated. Tõsiasi, et peaaegu kõik Principia leheküljed said teises väljaandes mõned muudatused, näitab, kui hoolikalt Newton, sageli tema toimetaja Roger Cotesi poolt välja pakutud, kõike selles läbi mõelnud; ja olulised osad kirjutati oluliselt ümber mitte ainult vastusena mandri kriitikale, vaid ka uute andmete, sealhulgas Londonis läbi viidud vastupanujõudude katsete andmete tõttu. Kolmanda väljaande keskendumine algas 1723. aastal, kui Newton oli 80 aastat vana, ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldab see sisulisi täiendusi ja muudatusi ning kindlasti väidab ta, et tegemist on väljaandega, mis esindab tema kõige kaalutletumad vaated.vaatas kõik selle läbi; ja olulised osad kirjutati oluliselt ümber mitte ainult vastusena mandri kriitikale, vaid ka uute andmete, sealhulgas Londonis läbi viidud vastupanujõudude katsete andmete tõttu. Kolmanda väljaande keskendumine algas 1723. aastal, kui Newton oli 80 aastat vana, ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldab see sisulisi täiendusi ja muudatusi ning kindlasti väidab ta, et tegemist on väljaandega, mis esindab tema kõige kaalutletumad vaated.vaatas kõik selle läbi; ja olulised osad kirjutati oluliselt ümber mitte ainult vastusena mandri kriitikale, vaid ka uute andmete, sealhulgas Londonis läbi viidud vastupanujõudude katsete andmete tõttu. Kolmanda väljaande keskendumine algas 1723. aastal, kui Newton oli 80 aastat vana, ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldab see sisulisi täiendusi ja muudatusi ning kindlasti väidab ta, et tegemist on väljaandega, mis esindab tema kõige kaalutletumad vaated.ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldavad need sisulisi täiendusi ja modifikatsioone ning kindlasti väidab ta, et see on väljaanne, mis esindab tema kõige kaalutletumaid vaateid.ja kuigi redaktsioonid on palju vähem ulatuslikud kui teises väljaandes, sisaldavad need sisulisi täiendusi ja modifikatsioone ning kindlasti väidab ta, et see on väljaanne, mis esindab tema kõige kaalutletumaid vaateid.

Newton suri 20. märtsil 1727 84-aastaselt. Tema eakaaslaste ettekujutus temast siiski laienes mitmesuguste postuumselt avaldatud väljaannete, sealhulgas muudetud iidsete kuningriikide kronoloogia (1728) tagajärjel; teos oli algselt ette nähtud Principia viimaseks raamatuks, maailma süsteem (1728, nii inglise kui ka ladina keeles); Vaatlused Taanieli ennustustest ja Püha Johannese apokalüpsis (1733); Fluksioonide meetodi ja lõpmatu sarja kirjeldus (1737); Väitekiri juutide pühas olemusest (1737) ja Sir Isaac Newtoni neli kirja doktor Bentleyle, mis käsitles jumalust tõendavaid argumente (1756). Kuid ka siis moodustasid avaldatud teosed Catherine'i ja John Conduitti kätte jäänud piiratud osa kogu paberist. Samuel Horsley (1779–85) toimetatud Newtoni teoste viie köite kogumik seda olukorda ei muutnud. Dirigenditütar Catherine'i abielu ja sellele järgnenud päranduse kaudu jõudis see paberite kogum Lord Portsmouthi valdusesse, kes nõustus 1872. aastal lubama Cambridge'i ülikooli teadlased selle läbi vaadata (John Couch Adams, George Stokes, HR Luard) ja GD Liveing). Nad andsid välja kataloogi 1888. aastal ja ülikool säilitas seejärel kõik teadusliku iseloomuga paberid. Kui arvestada WW Rouse Balli tähelepanuväärset erandit, tehti enne II maailmasõda teadustöödega vähe tööd. Ülejäänud paberid tagastati lord Portsmouthile ja müüdi seejärel 1936. aastal enampakkumisel erinevatele parteidele. Nendega seotud tõsine teaduslik töö algas alles 1970. aastatel,ja nendega on veel palju ära teha.

2. Newtoni töö ja mõjutamine

Newtoni tööst ja mõjust ülevaate andmisel on kolm tegurit. Esiteks on kontrast avaliku elu Newtoni, mis koosneb publikatsioonidest tema eluajal ja tema surmajärgsel kümnendil või kahel aastal, ja eraviisilise Newtoni vahel, mis koosneb tema avaldamata tööst matemaatikas ja füüsikas, tema pingutustest keemia alal - see tähendab 17. korda. sajandi segu alkeemiast ja keemiast - ning tema kirjutistest radikaalses teoloogias - materjalist, mis on avalikuks muutunud enamasti pärast II maailmasõda. Ainult avalik Newton mõjutas kaheksateistkümnendat ja üheksateistkümnendat sajandit, kuid Newtoni enda ülevaade sellest materjalist võib parimal juhul olla ainult killustatud. Teiseks on Newtoni avalike kirjutiste tegeliku sisu ja teiste, sealhulgas kõige tähtsamate tema populariseerijate omistatud seisukohtade vastandamine, sageli šokeeriv. Mõiste „newtonlane” viitab mitmele XVIII sajandil arenenud intellektuaalsele tegevussuunale, millest mõned olid tihedamalt seotud Voltaire'i, Pembertoni ja Maclauriniga - või seoses nendega, kes nägid end tema loomingut laiendavat, näiteks Clairaut, Euler, d'Alembert, Lagrange ja Laplace - kui Newtonile endale. Kolmas on see kontrast tohutu hulga õppeainete vahel, millele Newton oma intellektuaalse karjääri 60 aasta jooksul ühel või teisel viisil täielikult keskendus - matemaatika, optika, mehaanika, astronoomia, eksperimentaalkeemia, alkeemia ja teoloogia - ja märkimisväärselt vähe teavet selle kohta, mis teda ajendas, või tema enesetunne. Biograafid ja analüütikud, kes proovivad koondada ühtset pilti Newtonist ja tema intellektuaalsetest ettevõtmistest, räägivad meile peaaegu sama palju endast kui Newtonist.

Nende ainete mitmekesisus, millele Newton pühendas aja, on tema töös teravad kontrastid igas aines. Nii optika kui ka orbitaalmehaanika kuuluvad selle alla, mida me nüüd füüsikaks nimetame, ja isegi siis peeti neid üksteisega seotuks, nagu osutab Descartesi esimene töö sellel teemal, Le Monde, ou Traité de la lumierè. Sellegipoolest tekkisid Newtoni Opticksist ja Principiast kaks väga erinevat “newtoni” traditsiooni füüsikas: tema Opticksi traditsioon oli keskendunud hoolikale eksperimenteerimisele ja tema Principia traditsiooni keskmes oli matemaatiline teooria. Neile kahele kõige olulisem ühine element oli Newtoni sügav pühendumus sellele, et empiiriline maailm toimiks mitte ainult lõpliku vahekohtunikuna, vaid ka ajutise teooria vastuvõtmise ainsa alusena. Kogu selle töö kestel avaldas ta umbusaldust tolleaegse hüpoteeside meetodi vastu - esitas hüpoteese, mis jõuavad kõigist teadaolevatest nähtustest kaugemale, ja testib neid seejärel järeldades neist jälgitavaid järeldusi. Newton nõudis selle asemel, et teooria iga elemendi üle otsustaksid konkreetsed nähtused, eesmärgiga piirata võimalikult palju teooria ajutist aspekti induktiivselt üldistades konkreetsetest nähtustest. Selle hoiaku võtab ehk kõige paremini kokku tema neljas põhjendusreegel, mis on lisatud Principia kolmandas väljaandes, kuid mis võeti vastu juba tema 1670. aastate optiliste loengute puhul:Newton nõudis selle asemel, et teooria iga elemendi üle otsustaksid konkreetsed nähtused, eesmärgiga piirata võimalikult palju teooria ajutist aspekti induktiivselt üldistades konkreetsetest nähtustest. Selle hoiaku võtab ehk kõige paremini kokku tema neljas põhjendusreegel, mis on lisatud Principia kolmandas väljaandes, kuid mis võeti vastu juba tema 1670. aastate optiliste loengute puhul:Newton nõudis selle asemel, et teooria iga elemendi üle otsustaksid konkreetsed nähtused, eesmärgiga piirata võimalikult palju teooria ajutist aspekti induktiivselt üldistades konkreetsetest nähtustest. Selle hoiaku võtab ehk kõige paremini kokku tema neljas põhjendusreegel, mis on lisatud Principia kolmandas väljaandes, kuid mis võeti vastu juba tema 1670. aastate optiliste loengute puhul:

Eksperimentaalses filosoofias tuleks nähtustest induktsiooni teel kogutud väiteid pidada kas täpselt või peaaegu tõeseks, hoolimata vastupidistest hüpoteesidest, kuni muud nähtused muudavad sellised väited kas täpsemaks või võimaldavad erandeid.

Seda reeglit tuleks järgida, et sissejuhatusel põhinevaid argumente ei saaks hüpoteesidega tühistada.

Selline pühendumus empiiriliselt juhitud teadusele oli kuningliku seltsi tunnusjoon juba selle algusest peale ja selle võib leida Kepleri, Galileo, Huygensi uurimistöödest ja Pariisi Kuningliku Akadeemia eksperimentaalsetest jõupingutustest. Newton viis selle kohustuse siiski edasi esiteks hüpoteeside meetodi vältimisega ja teiseks, tutvustades oma Principias ja Opticksis, kui rikkalikku teoreetiliste tulemuste komplekti saab tagada läbimõeldud eksperimentide ja matemaatilise teooria abil, mis võimaldab nähtustest järeldada. Pärast teda saavutatud edu nende teoreetiliste tulemuste ülesehitamisel viis loodusfilosoofia muutmise moodsaks empiiriliseks teaduseks.

Newtoni pühendumus sellele, et nähtused saaksid otsustada teooria elementide üle, nõudis küsimuste lahtiseks jätmist, kui ükski kättesaadav nähtus ei suutnud neid otsustada. Newton vastandas end selles suhtes Leibnizile kõige tugevamalt kuningliku seltsi aruande, mis käsitles arvutuse peamist vaidlust, anonüümse ülevaate lõpus:

Tuleb lubada, et need kaks härrat erinevad filosoofias väga palju. Üks lähtub katsetest ja fenomenidest tulenevatel tõenditel ja peatub seal, kus sellised tõendid tahavad; teine on võetud hüpoteesidega ja toetab neid, mitte selleks, et eksperimente läbi vaadata, vaid uskuda ilma uurimiseta. See, mis puudutab eksperimentide soovi küsimust otsustada, ei kinnita, kas raskuspõhjus on mehaaniline või mitte; teine, et see on püsiv ime, kui see pole mehaaniline.

Newton oleks võinud sama öelda ka küsimuses, millest valgus koosneb, lainetest või osakestest, sest kuigi ta tundis, et viimane on palju tõenäolisem, nägi ta, et seda ei ole elu jooksul veel ükski eksperiment ega nähtus otsustanud. Küsimuste jätmine gravitatsiooni lõpliku põhjuse ja valguse ülesehituse kohta oli teine tema töö tegur, mis ajas kiilu loodusfilosoofia ja empiirilise teaduse vahele.

Paljud Newtoni intellektuaalsete püüdluste valdkonnad tegid XVIII sajandi filosoofial ja teadusel vähem vahet. Matemaatikas töötas Newton esimesena välja terve hulga algoritme sümboliseerimiseks, mida me nüüd nimetame integraalideks ja tuletisteks, kuid ta oli seejärel põhimõtteliselt vastuseis Leibnizi poolt meisterdatud ideele muuta matemaatika distsipliiniks, mille aluseks on sümbolite manipuleerimine. Newton arvas, et ainus viis piiride rangeks muutmiseks on geomeetria laiendamine nende lisamiseks - vaade, mis läks matemaatika arendamisel mõõnale 18. ja üheksateistkümnenda ajaga täiesti vastu. Keemias viis Newton läbi suure hulga eksperimente, kuid tema Opticksi väljaulatuv eksperimentaalne traditsioon, mitte keemiakatsed,lamama Lavoisieri taga, nimetades end njuutonlaseks; tõepoolest, tuleb küsida, kas Lavoisier oleks isegi oma uut keemiavormi Newtoniga seostanud, kui ta oleks teadlik Newtoni lummusest alkeemilise traditsiooni kirjutiste vastu. Ja isegi teoloogias on Trinitaarsusevastane kerge ketser Newton, kes polnud Rooma ja anglikaani ristiusust lahkumisel palju radikaalsem kui paljud teised sel ajal, ja Newton, metsik religioosne ketser, kes ennustas Maa lõppu, kes avalikkuse ette ei kerkinud alles üsna hiljuti.seal on Trinitaarsusevastane kerge ketser Newton, kes polnud Rooma ja anglikaani ristiusust lahkumisel nii palju radikaalsem kui paljud teised sel ajal, ja Newton, metsikut religioosset žetooti, mis ennustas Maa lõppu ja kes ei tulnud esile avalik vaade kuni üsna hiljuti.seal on Trinitaarsusevastane kerge ketser Newton, kes polnud Rooma ja anglikaani ristiusust lahkumisel nii palju radikaalsem kui paljud teised sel ajal, ja Newton, metsikut religioosset žetooti, mis ennustas Maa lõppu ja kes ei tulnud esile avalik vaade kuni üsna hiljuti.

Newtoni püüdluste ühelt alalt teisele on üllatavalt vähe teemade ristviiteid. Peaaegu kõigi nende ühiseks elemendiks on probleemilahendaja ekstrainternaat, mis võtab ühe probleemi korraga vastu ja jääb selle juurde, kuni ta on tavaliselt üsna kiiresti lahenduse leidnud. Kõigis tema tehnilistes kirjutistes on seda kajastatud, kuid samamoodi kajastub tema avaldamata käsikiri, mis rekonstrueerib Saalomoni templi selle piiblilisest kirjeldusest, ja tema postuumselt avaldatud Muinasaja kuningriikide kronoloogia, milles ta püüdis astronoomiliste nähtuste põhjal järeldada vanade tähtsamate sündmuste tutvustamist. Testament. Newton, kellega tema kirjutised kokku puutuvad, näib jagavat tema huve igal hetkel. Kas tal oli kõigil intellektuaalsetel jõupingutustel ühtne ettekujutus sellest, millega ta tegeles,ja kui jah, siis milline see kontseptsioon võiks olla, on see olnud Newtoni teadlaste seas pidevaks poleemikaallikaks.

Muidugi, kui see poleks Principia jaoks, poleks Newtoni kohta üldse filosoofia entsüklopeediat. Teaduses oleks teda tuntud ainult optikaalase panuse eest, mis oli küll tähelepanuväärne, kuid mitte ainult Huygensi ja Grimaldi panus, kellel kummalgi polnud filosoofiale suurt mõju; ja matemaatika, tema avaldamata jätmine oleks taandatud tema tööd mitte ainult kui joonealune märkus saavutustest Leibniz ja tema koolis. Sõltumata sellest, millisele Newtoni püüdlusele “newtonlane” võiks rakenduda, sai see sõna oma aukartuse Principiast. Kuid see lisab veel ühe komplikatsiooni, sest Principia ise oli erinevate inimeste jaoks oluliselt erinev asi. Esimese väljaande (hinnanguliselt umbes 300) ajakirjandus oli liiga väike, et seda kõik paljud inimesed lugeda saaksid. Teine väljaanne ilmus ka kahes Amsterdami piraatväljaandes ning oli seetõttu palju laiemalt kättesaadav, nagu ka kolmas väljaanne ja selle ingliskeelne (ja hiljem prantsusekeelne) tõlge. Principiat ei ole siiski lihtne raamat lugeda, nii et isegi nendelt, kellel oli sellele juurdepääs, tuleb ikkagi küsida, kas nad lugesid kogu raamatut või ainult osa sellest ja mil määral nad mõistsid täielikku keerukust loe. Kolme köites jesuiitide väljaandes (1739–42) esitatud üksikasjalikud kommentaarid tegid teose vähem hirmuäratavaks. Kuid ka siis ei olnud valdav enamus sõna „Newtoni“kutsunud inimestest Principia endaga palju kursis olnud kui 20. sajandi esimesel poolel need, kes osutasid „relatiivsusele“, tõenäoliselt lugesid Einsteini kahte erirelatiivsust. 1905. aasta paberid või tema 1916. aasta üldrelatiivsusteatised. Newtoni kohta kommenteerinud filosoofide oluline küsimus on, milliseid esmaseid allikaid nad olid lugenud?

1740. aastad olid Principia teaduse maine oluliseks muutuseks. Principia ise oli jätnud arvukalt lahtisi otsi, enamiku neist avastasid vaid väga tähelepanelikud lugejad. 1730. aastaks oli mõnda neist lahtistest osadest mainitud siiski Bernard le Bovier de Fontenelle'i Newtoni eluloos ^[4].ja John Machini lisas Principia 1729. aasta ingliskeelse tõlke lisas tõstatati empiiriliselt küsimusi selle kohta, kui kindel Newtoni gravitatsiooniteooria oli. Nihked mandril algasid 1730. aastatel, kui Maupertuis veenis Kuninglikku Akadeemiat viima ekspeditsioone Lapimaale ja Peruusse, et teha kindlaks, kas Newtoni väited Maa mittesfäärilise kuju ja pinna gravitatsiooni muutumise kohta laiuskraadiga on õiged. Mitmed lahtised otsad lahendati 1740. aastatel edukalt selliste märkimisväärsete edusammude kaudu, mis ulatusid Principiast kaugemale, nagu Clairaudi Théorie de la Figure de la Terre; ekspeditsiooni naasmine Peruust; d'Alemberti 1749. aasta jäik-kehalahendus maa võnke jaoks, mis põhjustab pööripäevade pretsessiooni; Clairaut 's Kuu apogee keskmise liikumise teooria ja vaatluse vahelise lahknevuse teguri 2 lahutusvõime 1749 lahendamine Newtoni poolt läikivalt, kuid Machini rõhutatult; ja Tobias Mayeri poolt 1753. aastal auhinnatud esimene kõigi aegade edukas Kuu liikumise kirjeldus, mis põhineb selle liikumise teoorial, mis tulenes Eulerist 1750. aastate alguses raskusjõust, kasutades ära Clairauti lahendust apogee keskmise liikumise jaoks.

Euler oli keskne kuju Newtoni Principia esitatud kolme liikumisseaduse muutmisel Newtoni mehaanikaks. Need kolm seadust, nagu Newton need sõnastasid, kehtivad „punktmasside” kohta, mille Euler oli välja pannud oma 1736. aasta mehaanikas. Mehaanika suurem osa XVIII sajandi mehaanikast oli pühendatud jäikade, elastsete kehade liikumisega seotud probleemide lahendamisele. keelpillid ja kehad ning vedelikud, mis kõik nõuavad Newtoni kolmest seadusest kaugemale ulatuvaid põhimõtteid. Alates 1740. aastatest viis see üldise mehaanika sõnastamiseni alternatiivse lähenemisviisi rakendamisel, rakendades erinevaid põhimõtteid nagu viisa säilitamine, vähima toimimise põhimõte ja d'Alemberti põhimõte. Üldise mehaanika “Newtoni” sõnastus sai alguse Euleri ettepanekust 1750, et Newtoni teine seadus,F = ma koostises, mida Principias ei leidu, võiks seda kehades ja vedelikes lokaalselt rakendada, et saada diferentsiaalvõrrandid kehade elastsete ja jäikade ning vedelike liikumiseks. 1750ndatel töötas Euler välja oma võrrandid vedelike liikumiseks ja 1760ndatel jäiga keha liikumise võrrandid. See, mida me nimetame Newtoni mehaanikaks, oli järelikult asi, mille eest Euler oli vastutustundlikum kui Newton.

Ehkki mõned lahtised otsad jätkasid resolutsiooni trotsimist kuni palju hilisema ajani, XVIII sajandil, oli Newtoni 1750. aastate alguseks saanud Newtoni gravitatsiooniteooria käimasolevate uuringute aktsepteeritud aluseks peaaegu kõigi orbitaal-astronoomias töötavate inimeste seas. Clairaudi edukas ennustus Halley komeedi tagasituleku kuuks selle kümnendi lõpus pani suurema osa haritud avalikkuse teadvustama, mil määral on Newtoni gravitatsiooniteooria kahtluse empiirilised alused suures osas kadunud. Sellegipoolest tuleb kõigilt, kes ei tegele aktiivse gravitatsioonilise astronoomia uurimisega, küsida, kui teadlikud nad olid käimasolevate jõupingutuste arengutest, kui nad tegid erinevaid avaldusi Principia teaduse seisu kohta teadlaste seas. Nende väljaütlemiste naiivsus lõikab mõlemat pidi:ühelt poolt kajastasid nad sageli ülespuhutud arvamust, kui turvaline Newtoni teooria tol ajal oli, ja teiselt poolt alahindasid nad sageli seda, kui tugevaks olid seda soosivad tõendid muutunud. Tulemuseks on vajadus olla tähelepanelik küsimuse suhtes, mida keegi, isegi Newton ise kaasa arvatud, Principia teadusest rääkides silmas pidas.

Kui vaadata seitsmekümneaastast uurimistööd pärast Newtoni surma pelgalt Principia lõdva otsa kinni sidumiseks või lihtsalt oma gravitatsiooniteooria jaoks täiendavate tõendite kogumiseks, jääb see punkt kahe silma vahele. Newtoni teooriale tuginevad uuringud olid vastanud tohutule hulgale küsimustele maailma kohta juba ammu enne seda. Kuu liikumine ja komeetide trajektoorid olid kaks varajast näidet, mis mõlemad vastasid sellistele küsimustele, kuidas erineb üks komeet teisest ja millised detailid muudavad Kuu liikumise Jupiteri ja Saturni satelliitide omast palju keerukamaks. 1770ndatel oli Laplace välja töötanud loodete korraliku teooria, ulatudes palju kaugemale Newtoni poolt Principias tehtud ettepanekutest, hõlmates Maa mõjusid. Päikese ja Kuu gravitatsioonijõudude pöörlemiskiiruse ja mitteradiaalsed komponendid - komponendid, mis domineerivad Newtoni poolt eristatud radiaalset komponenti. Aastal 1786 tuvastas Laplace Jupiteri ja Saturni liikumiste suure 900-aastase kõikumise, mis tulenes nende vastavate orbiitide üsna peenetest omadustest. Selle avastusega sai planeetide asukoha ennustamisel aluseks planeetide liikumise arvutamine gravitatsiooniteooria põhjal, kusjuures vaatluse eesmärk oli peamiselt tuvastada täiendavaid jõude, mida arvutamisel veel arvesse ei võetud. Need edusammud meie planeediliikumise mõistmisel panid Laplace'i tootma tema Traité de mécanique céleste neli peamist köidet aastatel 1799–1805 - töö, mis koondab ühte kohta Newtonile ennustatud uurimistöö teoreetilised ja empiirilised tulemused.s Principia. Sellest ajast peale sai Newtoni teadus alguse Laplapi, mitte Newtoni tööst.

Principiale ennustatud teadusuuringute edu taevamehaanikas oli enneolematu. Miski võrreldava ulatuse ja täpsusega ei olnud kunagi varem aset leidnud mingisuguseid empiirilisi uuringuid. See viis uue filosoofilise küsimuseni: mis see oli Principia teaduse kohta, mis võimaldas tal saavutada seda, mida ta tegi? Filosoofid, nagu Locke ja Berkeley, hakkasid seda küsimust esitama, kuni Newton oli veel elus, kuid see saavutas üha suuremat jõudu, kui aastakümnete jooksul pärast tema surma üksteisele kuhjati edu. Sellel küsimusel oli praktiline külg, kuna muudes valdkondades, näiteks keemias töötavad inimesed saavutasid võrreldava edu ja teised, nagu Hume ja Adam Smith, olid suunatud inimsuhete teadusele. Sellel oli muidugi filosoofiline külg, mis andis aluse teadusfilosoofia aladistsipliinile,alustades Kantiga ja jätkates kogu XIX sajandil, kuna ka teised füüsikateaduse valdkonnad hakkasid sarnaseid edumärke näitama. Kahekümnenda sajandi alguse Einsteini revolutsioon, kus Newtoni teooria näitas olevat üksnes relatiivsusteooria eriliste ja üldiste teooriate piirav juhtum, lisas küsimusele veel ühe pöörde, sest nüüd on kõik Newtoni teaduse õnnestumised, mis jäävad endiselt paika, tuleb vaadelda teooria eeldusena, mis peab pagoogilistel asjaoludel vastu vaid suurele lähendusele.lisas küsimusele veel ühe pöörde, sest nüüd peavad kõik alles jäänud Newtoni teaduse edusammud tuginema teooriale, millel on ainult kõrge lähenemisviis pahuaalsetes oludes.lisas küsimusele veel ühe pöörde, sest nüüd peavad kõik alles jäänud Newtoni teaduse edusammud tuginema teooriale, millel on ainult kõrge lähenemisviis pahuaalsetes oludes.

Principia erakorraline iseloom tingis endiselt jätkuva kalduvuse asetada suurt tähtsust kõigele, mida Newton ütles. Seda oli ja on endiselt lihtne üle kanda. Kui vaadata Newtoni väidet, et ta on kuidagi looduse ja tõega kooskõlas, pole New Yorgi raamatust vaja kaugemale vaadata kui arvukatele tema kaasaegsetele. Newtoni käsikirjad näitavad fraseerimise üksikasjalikkusele erakordset tähelepanu, millest võime õigesti järeldada, et tema väljaütlemised, eriti trükis, olid üldiselt tagatud hoolika, enesekriitilise refleksiooniga. Kuid see järeldus ei laiene automaatselt igale tema avaldusele. Peame pidevalt arvestama võimalusega, et siis või praegu pannakse liiga palju kaalu,iga väljaütlemise kohta, mis seisab tema 60-aastase karjääri jooksul suhteliselt eraldatuna; ning liigse kalduvuse vastu võitlemiseks peaksime olema tavalisest veelgi valvsamad, et mitte unustada nii Newtoni avalduste konteksti, nii ajaloolist kui ka tekstilist tähendust ja nendele reageerimist XVIII sajandil.

Bibliograafia

Esmased allikad

[P]	Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (“Loodusfilosoofia matemaatilised põhimõtted”), London, 1687; Cambridge, 1713; London, 1726. Isaac Newtoni filosoofiadokument Naturalis Principia Mathematica, kolmas väljaanne koos variatsioonilugemistega, toim. A. Koyré ja IB Cohen, 2 osa, Cambridge: Harvard University Press ja Cambridge: Cambridge University Press, 1972. The Principia: Loodusfilosoofia matemaatilised põhimõtted: uus tõlge, tr. IB Cohen ja Anne Whitman, millele eelneb “Juhend Newtoni printsiibile”, autor IB Cohen, Berkeley: University of California Press, 1999.
[O]	Optikett või valguse peegelduste, refraktsioonide, inflektide ja värvide kirjeldus, London, 1704 (inglise keeles), 1706 (ladina keeles), 1717/18 (inglise keeles). Nüüd saadaval sama pealkirja all, kuid põhineb 1730. aasta neljandal postuumsel väljaandel, New York: Dover Publications, 1952.
[A]	Muinasaja kuningriikide kronoloogia muudetud, toim. John Conduit, London, 1728.
[S]	Maailma süsteem, London, 1728. Principia kolmanda raamatu originaalversioon, mille tõlkija on uuesti välja andnud ja kordustrükina uuesti välja antud, London: Dawsons of Pall Mall, 1969.
[O]	Tähelepanekud Taanieli ennustustest ja Püha Johannese apokalüpsis, toim. Benjamin Smith, London ja Dublin, 1733.
[C]	Isaac Newtoni kirjavahetus, toim. HW Turnbull, JF Scott, AR Hall ja L. Tilling, 7 osa, Cambridge: Cambridge University Press, 1959–1984.
[M]	Isaac Newtoni matemaatilised paberid, toim. DT Whiteside, 8 vol., Cambridge: Cambridge University Press, 1967–81.
[W]	Isaac Newtoni matemaatilised tööd, toim. DT Whiteside, 2 mahuosa., New York: Johnson Kordusprint Corporation, 1964, 1967. Sisaldab faks kordustrükid tõlked inglise keelde avaldati esimesel poolel 18 th sajandil.
[U]	Isaac Newtoni avaldamata teadustööd, toim. AR Hall ja MB Hall, Cambridge: Cambridge University Press, 1962.
[N]	Isaac Newtoni raamatud ja kirjad Natural Philosophy, 2 nd ed., Toim. IB Cohen ja RE Schofield, Cambridge: Harvard University Press, 1978. Sisaldab muu hulgas 1670. aastate alguses avaldatud optilisi teemasid, kirju Bentleyle ja Fontenelle’i Elogiumit).
[L]	Isaac Newtoni optilised paberid: 1. köide, optilised loengud, 1670–72, toim. Alan E. Shapiro, Cambridge University Press, 1984; 2. köide tulemas.
[J]	Filosoofilised kirjutised, toim. A. Janiak, Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Teisene allikad

• Westfall, Richard S., 1980, Never Rest: Isaac Newtoni elulugu, New York: Cambridge University Press.
• Hall, A. Rupert, 1992, Isaac Newton: Seikleja mõtetes, Oxford: Blackwell.
• Feingold, Mordechai, 2004, Newtoni hetk: Isaac Newton ja moodsa kultuuri kujundamine, Oxford: Oxford University Press.
• Iliffe, Rob, 2007, Newton: väga lühike sissejuhatus Oxford: Oxford University Press.
• Cohen, IB ja Smith, GE, 2002, Cambridge'i kaaslane Newtonisse, Cambridge: Cambridge University Press.
• Cohen, IB ja Westfall, RS, 1995, Newton: tekstid, taustad ja kommentaarid, A Nortoni kriitiline väljaanne, New York: Norton.

Akadeemilised tööriistad

	Kuidas seda sissekannet tsiteerida.
	Vaadake selle sissekande PDF-versiooni SEP-i sõprade veebisaidil.
	Otsige seda sisenemisteema Interneti-filosoofia ontoloogiaprojektilt (InPhO).
	Selle kande täiustatud bibliograafia PhilPapersis koos linkidega selle andmebaasi.

Muud Interneti-ressursid

• MacTutor Matemaatika arhiiv
• Newtoni projekt
• Newtoni projekt - Kanada
• Isaac Newtoni keemia, Indiana digitaalraamatukogu