Otsingumootorid Ja Eetika

2023 Autor: Noah Black | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-11-26 16:07

Sisenemise navigeerimine

• Sissesõidu sisu
• Bibliograafia
• Akadeemilised tööriistad
• Sõprade PDF-i eelvaade
• Teave autori ja tsitaadi kohta
• Tagasi üles

Otsingumootorid ja eetika

Esmakordselt avaldatud esmaspäeval 27. augustil 2012; sisuline redaktsioon reedel 8. juulil 2016

Mis on Interneti-otsingumootor? Miks on otsimootorid eetilisest aspektist probleemsed? Selles sissekandes vaadatakse kriitiliselt üle selleteemaline olemasolev filosoofiline kirjandus. Filosoofilisest vaatenurgast on kirjutatud aga suhteliselt vähe otsimootorite teemalisi akadeemilisi töid. Ja ainult käputäis olemasolevaid väljaandeid, mis keskenduvad konkreetselt otsingumootorite eetilistele aspektidele, on filosoofid kaastööd teinud (vt näiteks Nagenborg 2005).

• 1. Sissejuhatus ja ülevaade

• 2. Otsingumootori arendamine ja areng: lühike ajalugu

  • 2.1 Infotehnoloogia ja teabe hankimise Interneti-eelsed ajajärgud (1940–1970)
  • 2.2 Interneti-eelne (veebieelne) ajastu (1980-ndad)
  • 2.3 (Varane) veebiajastu (1990-ndad)
  • 2.4 „Web 2.0” ajastu (2000 - praegu)

• 3. Eetilised mõjud

  • 3.1 Otsimootori kallutatus ja läbipaistmatuse / läbipaistmatuse probleem
  • 3.2 Privaatsus, nõusolek ja isikuandmete vabatahtlik avaldamine
  • 3.3 Seire ja järelevalve
  • 3.4 Demokraatia, tsensuur ning vabaduse ja vabaduse oht
  • 3.5 Moraalne vastutus ja sotsiaalne vastutus otsingumootoriettevõtete jaoks
  • 3.6 (küber) turvalisus ja asjade Internet: esilekerkiv eetiline probleem
• 4. Järeldus
• Bibliograafia
• Akadeemilised tööriistad
• Muud Interneti-ressursid
• Seotud kirjed

1. Sissejuhatus ja ülevaade

Tänapäevast maailma võib olla keeruline ette kujutada ilma otsingumootoriteta. Milline keskkooliõpilane pole mõne teema või teema kohta päringu tegemiseks kasutanud veebiotsingumootorit? Muidugi on täiesti võimalik, et paljud Interneti-kasutajad, nii noored kui vanad, ei tee teadlikult vahet kasutatavate otsimootorite ja veebibrauserite vahel, mis nüüd oma kasutajaliidese funktsioonina sisaldavad tavaliselt ka otsingumootoreid. Kuid peaaegu kõik Interneti-kasutajad on hakanud ootama ja sõltuvad hetkelistest tulemustest, mida nad saavad vastuseks nende erinevatele otsingupäringutele. Ehkki „otsingumootori” määratlustest ei puudu, ei ole ühtegi neist aktsepteeritud standardina ega üldiselt kokkulepitud määratlust. Selle sissekande jaoks on aga (veebi) otsingumootori määratlus, mille on välja pannud Halavais (2009, 5–6),on teabe otsimissüsteem, mis võimaldab hajutatud digitaalse teksti märksõnaotsingut teha. " Märgime, et see määratlus sisaldab olulisi tehnilisi termineid ja kontseptsioone, mis omakorda vajavad määratlemist ja edasist selgitamist. Otsimootorite aluseks olevate peamiste tehniliste mõistete uurimise eesmärk on pakkuda kasulikku konteksti eetiliste mõjude analüüsimisel. Selles mõttes on Blanke'il (2005, 34) õigus, et otsimootorite eetiliste aspektide piisav analüüs "nõuab teadmisi tehnoloogia ja selle toimimise kohta". Otsimootorite aluseks olevate peamiste tehniliste mõistete uurimise eesmärk on pakkuda kasulikku konteksti eetiliste mõjude analüüsimisel. Selles mõttes on Blanke'il (2005, 34) õigus, et otsimootorite eetiliste aspektide piisav analüüs "nõuab teadmisi tehnoloogia ja selle toimimise kohta". Otsimootorite aluseks olevate peamiste tehniliste mõistete uurimise eesmärk on pakkuda kasulikku konteksti eetiliste mõjude analüüsimisel. Selles mõttes on Blanke'il (2005, 34) õigus, et otsimootorite eetiliste aspektide piisav analüüs "nõuab teadmisi tehnoloogia ja selle toimimise kohta".

Alustame lühikese visandiga otsimootorite ajaloost ja arengust, alates nende kontseptsioonist Interneti-eelsel ajastul kuni tänapäevaste (“Web 2.0” ajastu) otsingumootorite nagu Google arendamiseni ja juurutamiseni. Selle tehnoloogia oluliste ajalooliste arengute uurimise eesmärk on lahendada esimene ülaltoodud küsimus: „Mis on otsimootor?“See pakub ka tausta meie teise olulise küsimuse "Miks on otsingumootorid eetilisest aspektist probleemsed" analüüsimisel. kus uuritakse otsimootoritehnoloogiaga seotud eetiliste probleemide kogumit. Nende hulka kuuluvad küsimused, mis ulatuvad otsimootorite eelarvamustest ja läbipaistmatuse / läbipaistmatuse probleemist kuni privaatsust ja järelevalvet mõjutavate probleemideni, kuni tsensuuri ja demokraatiat hõlmavate probleemide hulka. Lisaksküsime, kas otsimootorifirmadel on mingeid erilisi moraalseid kohustusi, nt pidades silmas nende "privilegeeritud" positsiooni ühiskonnas kui veebi väravavalvureid (Hinman, 2005, 21), mille eest nad peaksid vastutama. Kirjeldame ka mõningaid esilekerkivaid eetilisi probleeme, mis mõjutavad (küberturvalisust) nii andmete, süsteemi kui ka (riikide) tasandil, mis on tekkinud asjade Interneti kontekstis „leitavate otsimootorite” abil.

Rakendusetika ja eriti teabe / arvutieetika alavaldkonnana märgime, et otsingumootorite osas seni tehtud töö on läbi viidud laias laastus deontoloogilises lähenemisviisis. Selle eetilise perspektiivi kohaselt piirdume peamiselt otsingumootoreid ümbritsevate eetikaküsimuste klastri deontoloogilise analüüsiga ja selle sissejuhatuse jaoks kõrvaldame võimalikud puudused nii deontoloogia sisestel kui ka selle rakendamisel. Lõpuks mainime lõpuosas lühidalt mõjusid, mis otsimootoritel on laiematele filosoofilistele küsimustele (eriti epistemoloogia valdkonnas), mis ei pruugi olla üksnes või peamiselt eetilised. Nende teemade piisav analüüs jääb aga selle kande raamest välja.

2. Otsingumootori arendamine ja areng: lühike ajalugu

Kuna otsimootorid pakuvad Interneti-kasutajatele juurdepääsu olulisele teabele, suunates nad linke saadaolevatele veebiressurssidele mitmesugustel teemadel, kalduvad paljud nägema otsimootorite tehnoloogiat positiivses valguses; mõned võivad ka oletada, nagu Introna ja Nissenbaum (2000) jt märgivad, et see tehnoloogia on väärtus-neutraalne. Siiski võivad otsimootorid tekitada mitmeid eetilisi poleemikat. Enne nende vaidluste uurimist arutame kõigepealt põgusalt otsingumootorite tehnoloogia ajalugu kategooriate kaudu, mis peegeldavad meie eesmärkidel nelja eraldiseisvat ajastut: (i) eelne Internet, ii) Internet (eelveeb), iii) varajane veeb ja (iv) Web 2.0. Näeme, kuidas iga ajastu tehnilised arengud on mõjutanud 3. jaos käsitletud eetikaküsimuste kogumit.

2.1 Infotehnoloogia ja teabe hankimise Interneti-eelsed ajajärgud (1940–1970)

Tänapäeval kipume otsimootoreid seostama arvutitehnoloogiaga ja võib-olla täpsemalt Interneti-põhiste andmetöötlus- ja elektroonikaseadmetega. Kuid varane töö otsingu / teabe otsingusüsteemide alal tehti sõltumatult elektroonilise andmetöötluse arengutest. Kui esimene (üldotstarbeline) elektrooniline arvuti - ENIAC (elektrooniline numbriline integraator ja arvuti) - kuulutati välja veebruaris 1946, möödub mitu aastakümmet enne, kui Interneti-otsingumootorid kättesaadavaks saavad. Kuna ENIAC ja muud varasemad arvutid olid mõeldud peamiselt numbrite krõbistamiseks, oli suhteliselt vähe mõelnud infosüsteemidele, mida saaks kasutada suure hulga andmete otsimiseks nende võrkudeta (või (üksinda”) arvutid olid võimelised talletama. Kuid,mõned infoteoreetikud olid hakanud muretsema selle perioodi jooksul saadaoleva teabe hulga pärast, mis suureneb arvutite tulekuga suure tõenäosusega. Eelkõige olid nad mures selle pärast, kuidas saaks üha laieneva teabehoidla praktiliselt korraldada ja kätte saada. Halavais (2009, 13) märgib, et varased arvutid „kasutasid raamatukoguhoidjate ja arhiivide arhiveerimise ideid” talletatava teabe korraldamiseks, mis taastatakse. Kuid mõned esilekerkiva teabeotsimise valdkonna juhtivad mõtlejad, keda Van Couvering (2008) kirjeldab „hübriidse” akadeemilise distsipliinina, mis ühendab infoteaduse ja arvutiteaduse elemente, nägid, et traditsioonilised teabe hankimise meetodid ei olema tõhusad elektrooniliste arvutisüsteemide ajastul.

Üks visionäär, kes nägi, et laieneva teabemahu haldamiseks on vaja uut laadi korraldus- ja otsinguskeemi, oli Vannevar Bush, kes on võib-olla kõige olulisem tegelane teabeotsimise / otsimootori teooria ajaloos Interneti-eelsel ajastul. Bush märkis oma klassikalises artiklis “Nagu me võime mõelda” (Atlantic Monthly, juuli 1945), mis avaldati umbes kuus kuud enne ENIAC ametlikku teadaannet,

Inimkogemuste summeerumine laieneb uhke kiirusega ja vahendid, mida me kasutame järgneva labürindi keerutamiseks hetkeliselt oluliseks, on samad, mida kasutati ruudukujuliste laevade päevil.

Bush aga uskus, et selle probleemi tehnoloogiline lahendus on võimalik süsteemi kaudu, mida ta nimetas memexiks, mida ta kirjeldas kui a

seade, milles inimene salvestab kõik oma raamatud, arhivaalid ja side ning mis on mehhaniseeritud nii, et sellega oleks võimalik kiirust ja paindlikkust silmas pidades üle vaadata.

Bush kujutles, et memex käitub nagu "keerukas radade võrk", mis sarnaneb inimmõistuse funktsiooniga, mis tema arvates toimib "seostamise" meetodil, mitte aga tähestikulise indeksi kaudu (selline, mida tavaliselt kasutatakse raamatukogudes ja muudes kataloogides) skeemid). Levy (2008, 508) sõnul oli Bushi memexi süsteemi kõige uuenduslikum omadus

assotsiatiivsed indeksid mikrofilmitud teksti osade vahel - mida me nüüd nimetame hüpertekstilinkideks -, et teadlased saaksid jälgida kasuliku teabe jälgi kirjanduse hulga kaudu.

Bushi "assotsiatiivse indekseerimise" skeemi kaudu saab erinevaid andmeid omavahel siduda või siduda, "kuna üksik üksus võib tekkida tahtmisel valida mõni teine kohe ja automaatselt". Nii tunnustatakse Bushit sageli sellega, et ta on ette näinud otsimootori funktsioone, mida lõpuks Internetis ja Internetis kasutada saaks.

Kaks muud olulist tegelast otsingumootorite teooria ajaloos, kes andsid Interneti-eelsel ajastul olulise panuse, olid Gerald Salton ja Ted Nelson. Salton, keda mõned peavad „kaasaegse otsingutehnoloogia isaks”, töötas välja SMART (Saltoni Magic Automaatne Tekstiotsija) teabeotsimissüsteemi. Ja Nelson, kes töötas välja hüperteksti 1963. aastal, mõjutas oma projekti Xanadu (Wall 2011) kaudu märkimisväärselt otsingumootorite teooriat. Ehkki möödus mitu aastat enne seda, kui Saltoni ja Nelsoni kaastööd suudeti kaasaegsetesse otsingumootoritesse lisada, väärib märkimist, et mõnede Interneti-ajastu-eelsete arvutite opsüsteemidesse oli sisse ehitatud mõned väga “primitiivsed” otsingufunktsioonid. Näiteks osutab Halavais, et UNIX-i opsüsteem toetas otsinguutiliiti nimega Finger. Käsu Finger kauduUNIXi kasutaja võis otsida ühte või mitut kasutajat, kellel oli aktiivne konto ka konkreetses UNIXi süsteemis. Näiteks päringu saamiseks UNIX-i kasutaja nimega Jones võiks sisestada käsurealt kasutaja viiba lihtsalt käsu „Finger Jones“. See otsingufunktsioon oli aga väga piiratud, kuna ainus teave, mida oli võimalik hankida, oli teave selle kohta, kas üks või mitu kasutajat on süsteemi praegu sisse logitud ja mis ajal need kasutajad sisse logisid / välja logisid. Kuid nagu Halavais osutab, võimaldas see algeline otsinguvõimalus ka UNIXi kasutajatel korraldada piiratud kogunemisi - nt said kasutajad üksteisele „sõrme sõrme panna”, et seada aeg pärast tennist mängida (eeldusel muidugi, et kasutajad on sisse loginud sel ajal oma UNIX-i kontodesse).

Mõned kontseptuaalsed / tehnoloogilised läbimurded, mis toimusid Interneti-eelsel otsingumootorite arendamise ajastul, võimaldasid 3. jaos uuritud kahte tüüpi eetikaküsimusi. Esiteks oli Bushi „assotsiatiivne indekseerimise” skeem teabe hankimiseks, mitte traditsioonilistele kataloogimisskeemidele. mis põhineb sirgjoonelistel järeldusreeglitel ja -meetoditel, võimaldas (isegi tahtmatult) teatud tüüpi erapoolikuse ja objektiivsusega seotud probleeme, mis mõjutavad kasutajate otsingutulemusi ja mida käsitleme jaotises 3.1. Teiseks, selline otsingufunktsioon, mille UNIXi utiliit „Finger” tegi võimalikuks, võimaldades UNIXi kasutajatel hankida teavet UNIXi kaaskasutajate saadavuse kohta ja hankida teavet selle kohta, millal need kasutajad süsteemi logisid ja sealt välja logisid,tekitas mõningaid eraelu puutumatuse ja jälgimisega seotud probleeme, mis kuuluvad eetiliste probleemide hulka, mida käsitleme punktides 3.2 ja 3.3.

2.2 Interneti-eelne (veebieelne) ajastu (1980-ndad)

1960. aastateks olid plaanid ulatusliku arvutivõrkude võrgu arendamiseks (st sellest, millest pidi lõpuks saama Internet). Ja 1970. aastaks oli alanud töö ARPANETis (Advanced Research Projects Agency Network), mida tavaliselt peetakse Interneti eelkäijaks. Seda USA-s asuvat projekti rahastas DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) 1980ndate lõpus, kui projekti võttis üle National Science Foundation Network (NSFnet) (Spinello 2011). Ehkki sel perioodil oli mitu arvutivõrku, polnud neil hõlbus suhelda ja andmeid omavahel vahetada; erinevate võrkude jaoks süsteemide vaheliseks andmevahetuseks oli vaja ühist protokolli. Lõpuks valiti hiljuti tekkiva Interneti standardprotokolliks edastuskontrolli protokoll / Interneti-protokolli (TCP / IP) arhitektuur. Selle uue standardi rakendamisel ilmnes märkimisväärset optimismi (eriti paljude akadeemiliste ringkondade seas) võimalusest jagada andmeid, mis asusid erinevates arvutisüsteemides, mis koosnevad uuest Internetist. Üks väga oluline väljakutse jäi siiski alles: kuidas saaks Interneti-kasutajad leida neile potentsiaalselt kättesaadavad rikkalikud ressursid? Selleks oli vaja kasutada keerukat otsinguprogrammi / utiliiti koos tugeva indekseerimissüsteemiga, et osutada olemasolevatele arvutiandmebaasidele ja tuvastada nendes andmebaasides asuv sisu. Esimesed indeksid Internetis olid üsna primitiivsed ja nagu Halavais (2009) osutab,"Tuli luua käsitsi."

Kui TCP / IP on nüüd paigas, on eraomandis olevad arvutivõrgud, sealhulgas kohtvõrgud (LAN) ja WAN (laivõrgud), omavahel võimelised suhtlema ja põhimõtteliselt vähemalt võimelised vahetama ka tohutul hulgal teavet üle võrgu. Selle eesmärgi saavutamiseks oli vaja aga veel ühte protokolli, mis kihiti peale TCP / IP. Niisiis töötati vastuseks sellele vajadusele välja FTP (failiedastusprotokoll), kliendi / serveri põhine süsteem. Selles skeemis oleva Interneti-kasutajaga failide vahetamiseks või jagamiseks tuli kõigepealt seadistada FTP-server. ^[1]Seejärel saavad kasutajad faile FTP-kliendi kaudu üles laadida ja FTP-serverist alla laadida. Võib-olla veelgi olulisem on see, et nad saaksid nüüd faile tõhusalt otsida ka ühe hiljuti välja töötatud otsingumootori abil, millest esimene kandis nime ARCHIE.

ARCHIE otsimootor võimaldas kasutajatel sisestada päringuid piiratud funktsioonide komplekti, peamiselt “failinimede” alusel. ARCHIE otsitav failinimede andmebaas koosnes sadade süsteemide kataloogidest, mis on avalikele FTP-serveritele (ja lõpuks ka “anonüümsetele” FTP-serveritele) kättesaadavad. 1990-ndate aastate alguses olid üsna silmapaistvad ka kaks muud otsingumootorit: VERONICA (väga lihtne närilistele orienteeritud netiarveldusarvuti arhiivides) ja JUGHEAD (Jonzy universaalse Gopheri hierarhia kaevamine ja kuvamine). Nii VERONICA kui ka JUGHEAD said ARCHIE otsimootori ees eelise, kuna lisaks failinimede otsimisele said nad otsida ka lihtteksti faile. Need kaks otsingumootorit töötasid ka seoses süsteemiga nimega GOPHER. Halavaise (2009, 22) sõnulGOPHERi menüüpõhine lähenemisviis otsingule aitas tuua „tellimuse Internetti“, kuna kasutajad „said liikuda nüüd menüüdes, kus korraldati dokumente“.

Mõned tehnoloogilistest läbimurretest, mis toimusid otsimootorite varajasel Interneti-ajastul, teravdasid jaotises 3 käsitletud eraelu puutumatusega seotud eetikaküsimust. Täpsemalt, ülemaailmsed otsingufunktsioonid, mis võimaldasid TCP / IP ja FTP protokollide järgimine, dramaatiliselt suurendas privaatsuse ja jälgimisega seotud probleemide ulatust (mis loodi algselt Interneti-eelsel ajastul selliste rakenduste kaudu nagu UNIXi utiliit "Finger"), mida uurime punktides 3.2 ja 3.3. Lisaks võimaldasid sel perioodil välja töötatud “anonüümsed” FTP-serverid tehniliselt asjatundlikel kasutajatel üles laadida omandivormingus faile, näiteks autoriõigusega kaitstud tarkvararakendusi, Internetti (anonüümsusega). Ja ARCHIE ja GOPHER otsingusüsteemide toetatud indekseerimisskeemid võimaldasid kasutajatel neid varalisi faile suhtelise anonüümsusega otsida ja alla laadida / jagada. Ehkki intellektuaalomandi küsimused ei kuulu 3. jaos käsitletud eetiliste probleemide hulka, väärib märkimist, et mõnede otsingumootoritega seotud rakenduste arendamine sel ajal sillutas teed sellistele illegaalsetele failide jagamise tavadele, mis hõlmavad autoriõigustega kaitstud muusikat. tekkis seoses Napsteri saidiga 1990ndate lõpus.väärib märkimist, et mõnede otsimootoritega seotud rakenduste arendamine sellel ajastul sillutas teed autoriõigustega kaitstud muusikaga seotud illegaalsete failijagamistavade tekkele, mis tekkisid seoses Napsteri saidiga 1990ndate lõpus.väärib märkimist, et mõnede otsingumootoritega seotud rakenduste arendamine sellel ajastul sillutas teed autoriõigusega kaitstud muusikaga seotud illegaalsete failijagamistavade tekkele, mis tekkisid seoses Napsteri saidiga 1990ndate lõpus.

2.3 (Varane) veebiajastu (1990-ndad)

Esimese veebisaidi töötas 1991. aastal (CERNi Euroopa osakestefüüsika laboris) välja Tim Berners-Lee, kes asutas 1994. aastal MIT-is ka World Wide Web Consortiumi (W3C). World Wide Web põhines hüpertekstil Edastusprotokoll (HTTP) ja kasutas dokumentide kujundamisel ja edastamisel vormingut, mida nimetatakse hüperteksti märgistuskeeleks (HTML); paljud mittetehnilised kasutajad leidsid, et veebis navigeerimine on palju sõbralikum ja mitmekülgsem kui failide vahetamiseks GOPHER ja FTP kasutamine. (HTTP-põhise) veebi täieliku potentsiaali realiseerimiseks ja mittetehnilistele kasutajatele atraktiivseks saamiseks oli siiski vaja intuitiivsemat kasutajaliidest. Mosaici veebibrauser (hiljem Netscape Navigator) sai kättesaadavaks 1993. aastal ja oli esimene Interneti-rakendus, mis sisaldas graafilist kasutajaliidest (GUI); see liides,koos intuitiivsete funktsioonidega, mis võimaldasid kasutajatel klõpsata hüperlinkidel, tegi veebis navigeerimise mittetehnilistele kasutajatele palju lihtsamaks. Ehkki Netscape Navigator oli veebibrauser, mitte otsimootor, pakkus see foorumit, kus paljud spetsialiseerunud veebiotsingumootoriga ettevõtted suutsid õitseda. Peagi sai kättesaadavaks ka hulk otsimootoreid, millest suurem osa oli pühendatud kindlatele piirkondadele või konkreetsele otsingule. Mõned sellel perioodil eriti populaarsed otsingumootorid olid Excite (kasutusele võetud 1993. aastal) ning Lycos ja Infoseek (mõlemad olid saadaval 1994. aastal). Teiste hulgas olid Looksmart ja Alta Vista, mis võeti kasutusele 1995. aastal, ja Ask.com (algselt nimega AskJeeves) 1997. aastal (Wall 2011). Ehkki Netscape Navigator oli veebibrauser, mitte otsimootor, pakkus see foorumit, kus paljud spetsialiseerunud veebiotsingumootoriga ettevõtted suutsid õitseda. Peagi sai kättesaadavaks ka hulk otsimootoreid, millest suurem osa oli pühendatud kindlatele piirkondadele või konkreetsele otsingule. Mõned sellel perioodil eriti populaarsed otsingumootorid olid Excite (kasutusele võetud 1993. aastal) ning Lycos ja Infoseek (mõlemad olid saadaval 1994. aastal). Teiste hulgas olid Looksmart ja Alta Vista, mis võeti kasutusele 1995. aastal, ja Ask.com (algselt nimega AskJeeves) 1997. aastal (Wall 2011). Ehkki Netscape Navigator oli veebibrauser, mitte otsimootor, pakkus see foorumit, kus paljud spetsialiseerunud veebiotsingumootoriga ettevõtted suutsid õitseda. Peagi sai kättesaadavaks ka hulk otsimootoreid, millest suurem osa oli pühendatud kindlatele piirkondadele või konkreetsele otsingule. Mõned sellel perioodil eriti populaarsed otsingumootorid olid Excite (kasutusele võetud 1993. aastal) ning Lycos ja Infoseek (mõlemad olid saadaval 1994. aastal). Teiste hulgas olid Looksmart ja Alta Vista, mis võeti kasutusele 1995. aastal, ja Ask.com (algselt nimega AskJeeves) 1997. aastal (Wall 2011). Mõned sellel perioodil eriti populaarsed otsingumootorid olid Excite (kasutusele võetud 1993. aastal) ning Lycos ja Infoseek (mõlemad olid saadaval 1994. aastal). Teiste hulgas olid Looksmart ja Alta Vista, mis võeti kasutusele 1995. aastal, ja Ask.com (algselt nimega AskJeeves) 1997. aastal (Wall 2011). Mõned sellel perioodil eriti populaarsed otsingumootorid olid Excite (kasutusele võetud 1993. aastal) ning Lycos ja Infoseek (mõlemad olid saadaval 1994. aastal). Teiste hulgas olid Looksmart ja Alta Vista, mis võeti kasutusele 1995. aastal, ja Ask.com (algselt nimega AskJeeves) 1997. aastal (Wall 2011).

Ehkki otsimootori sisemine struktuur on üsna keeruline ja hõlmab muude komponentide hulgas ka ämblikprogramme, mis veebi indekseerivad, on otsinguprotsessi kasutajaliidese osa üsna sirgjooneline ja selle võib kokku võtta kahest sammud: (1) kasutaja sisestab otsingusõna / fraasi või „märksõna“otsingukasti; ja (2) otsimootor tagastab loendi asjakohastest veebisaitidest, mis sisaldavad tavaliselt hüperlinke loetletud lehtedele. Paljud varasemad veebiotsingumootorid olid väga spetsialiseerunud ja seetõttu võis nende ulatuse osas vaadelda neid vertikaalsetena (st otsimootorite tehnoloogia praeguses tehnilises plaanis). Näiteks oli Ask.com mõeldud vastu võtma konkreetsete küsimuste vormis päringuid ja seega võiks seda vaadelda vertikaalse otsingumootorina. Halavais määratleb vertikaalse otsingumootori kui sellise, mis piirdub „teema, keskmise, piirkonna, keele või mõne muu piiranguga, hõlmates seda piirkonda sügavamalt”. (Selles mõttes on vertikaalsed otsingumootorid palju paremini konkreetsete teemade uurimiseks kui laiendamiseks seotud teemadeks.) Mõned populaarsetest otsingumootoritest, mis veebikeskkonna varajasel perioodil õitsesid, olid aga üldisemad ehk horisontaalsed.,”Looduses. Näiteks Alta Vista oli üks esimesi otsingumootoreid, kes sellesse kategooriasse mahtus. Tänapäeval on enamik suuremaid otsingumootoreid horisontaalsed ja Google on vaieldamatult tuntuim horisontaalne otsingumootor. Peaksime siiski märkima, et vertikaalsed otsingumootorid mängivad endiselt olulist rolli. Mõelge näitele, kus keegi kasutab Google'i,või alternatiivne horisontaalne otsingumootor, näiteks Yahoo! või (Microsofti) Bing, et leida Bates College'i veebisait. Kui kasutaja on Bates'i saidi avalehele edukalt pääsenud, saab ta seejärel kasutada vertikaalset otsingumootorit Bates'i kohalikku otsinguvõimalust, et hankida teavet selles kolledžis töötavate õppejõudude ja töötajate kohta või hankida teavet erinevate akadeemiliste programmide ja muude programmide kohta. - õppekavad, mida see kolledž toetab, ja nii edasi. Selles vertikaalses otsingumootoris ei saa kasutaja aga hankida laiemat teavet seotud kolledžite ja ülikoolide teaduskondade ja akadeemiliste programmide ega üldiselt seotud teemade kohta (nagu horisontaalse otsingumootori kasutamisel). Kui kasutaja on Bates'i saidi avalehele edukalt pääsenud, saab ta seejärel kasutada vertikaalset otsingumootorit Bates'i kohalikku otsinguvõimalust, et hankida teavet õppejõudude ja töötajate kohta, kes töötavad selles kolledžis, või hankida teavet erinevate akadeemiliste programmide ja muude programmide kohta. - õppekavad, mida see kolledž toetab, ja nii edasi. Selles vertikaalses otsingumootoris ei saa kasutaja aga hankida laiemat teavet seotud kolledžite ja ülikoolide teaduskondade ja akadeemiliste programmide kohta ega üldiselt seotud teemade kohta (nagu horisontaalse otsingumootori kasutamisel). Kui kasutaja on Bates'i saidi avalehele edukalt pääsenud, saab ta seejärel kasutada vertikaalset otsingumootorit Bates'i kohalikku otsinguvõimalust, et hankida teavet õppejõudude ja töötajate kohta, kes töötavad selles kolledžis, või hankida teavet erinevate akadeemiliste programmide ja muude programmide kohta. - õppekavad, mida see kolledž toetab, ja nii edasi. Selles vertikaalses otsingumootoris ei saa kasutaja aga hankida laiemat teavet seotud kolledžite ja ülikoolide teaduskondade ja akadeemiliste programmide kohta ega üldiselt seotud teemade kohta (nagu horisontaalse otsingumootori kasutamisel).või hankige teavet mitmesuguste akadeemiliste programmide ja õppekavaga seotud tegevuste kohta, mida see kolledž toetab, jne. Selles vertikaalses otsingumootoris ei saa kasutaja aga hankida laiemat teavet seotud kolledžite ja ülikoolide teaduskondade ja akadeemiliste programmide kohta ega üldiselt seotud teemade kohta (nagu horisontaalse otsingumootori kasutamisel).või hankige teavet mitmesuguste akadeemiliste programmide ja õppekavaga seotud tegevuste kohta, mida see kolledž toetab, jne. Selles vertikaalses otsingumootoris ei saa kasutaja aga hankida laiemat teavet seotud kolledžite ja ülikoolide teaduskondade ja akadeemiliste programmide kohta ega üldiselt seotud teemade kohta (nagu horisontaalse otsingumootori kasutamisel).

Teine tüüpi veebiotsingumootor on metaotsingumootor, mis, nagu nimigi ütleb, tugineb mitme (spetsialiseeritud) otsingumootori tulemustele ning seejärel ühendab ja reastab tulemused ümber. Üks esimesi ja võib-olla kõige populaarsemaid metaotsitajaid 1990ndate keskel või lõpus oli HotBot (Wall 2011). Metaotsingumootoritel oli veebi algusaastatel palju olulisem roll. Kuna otsingumootorid paranesid ja muutusid keerukamaks, vähenes vajadus metaotsingu järele dramaatiliselt. Tänapäeval suudavad enamus üldotstarbelisi (horisontaalseid) otsingumootoreid, näiteks Google ja Bing, oma koondamisskeemide abil tagastada samal tasemel järjestatud tulemused (nagu kunagi tegid metaotsingumootorid). Tegelikult on Google'i asutajad kirjeldanud oma otsingumootorit kui „teabe koondajat” (Brin ja Page 1998).

Mõned tehnoloogilised läbimurded, mis toimusid otsimootorite arendamise varases veebiperioodil, aitasid teha võimalikuks kahte tüüpi eraelu puutumatusega seotud eetikaküsimusi, mida käsitleti 3. osas. Esiteks oli tohutu hulk tavainimeste veebiteavet, mis sai kättesaadavaks Selle ajajärgu veebipõhised otsingumootorid võimaldasid neil inimestel saada Interneti-juurdepääsuga inimeste Interneti-otsingute sihtmärkideks; seda muret käsitletakse jaotises 3.2. Teiseks aitasid suuremad otsingumootoriettevõtted ja nende reklaamijad tavapäraselt koguda isiklikku teavet ja see hõlbustas olulisel määral artiklit>

Kuidas seda kirjet tsiteerida.

Vaadake selle sissekande PDF-versiooni SEP-i sõprade veebisaidil.

Otsige seda sisenemisteema Interneti-filosoofia ontoloogiaprojekti (InPhO) alt.

Selle kande täiustatud bibliograafia PhilPapersis koos linkidega selle andmebaasi.

Muud Interneti-ressursid

• Otsingumootorite eetika ja poliitika, paneeldiskussioon, kaastoetajaks Santa Clara ülikooli Markkula rakenduseetika keskus ja Santa Clara ülikooli teaduse, tehnoloogia ja ühiskonna keskus 27. veebruaril 2006.
• Vältimatud eetilised küsimused otsingumootorite kohta, Markkula rakenduseetika keskus