Kosmoloogia: Metoodilised Arutelud 1930ndatel Ja 1940ndatel

Sisukord:

Kosmoloogia: Metoodilised Arutelud 1930ndatel Ja 1940ndatel
Kosmoloogia: Metoodilised Arutelud 1930ndatel Ja 1940ndatel

Video: Kosmoloogia: Metoodilised Arutelud 1930ndatel Ja 1940ndatel

Video: Kosmoloogia: Metoodilised Arutelud 1930ndatel Ja 1940ndatel
Video: Kuu tornid: Kas kuul on ehitised? 2024, Märts
Anonim

Sisenemise navigeerimine

  • Sissesõidu sisu
  • Bibliograafia
  • Akadeemilised tööriistad
  • Sõprade PDF-i eelvaade
  • Teave autori ja tsitaadi kohta
  • Tagasi üles

Kosmoloogia: metoodilised arutelud 1930ndatel ja 1940ndatel

Esmakordselt avaldatud laupäeval, 18. mail 2002; sisuline läbivaatamine teisipäeval, 18. juunil 2019

Mõnikord juhib filosoofia teadust. Ajavahemikus 1932–48 tehtud kosmoloogia on suurepärane näide sellest, kuidas selgesõnaliselt filosoofilised kaalutlused suunasid moodsa teaduse arengut selle olulisel arenguperioodil. Järgnevas artiklis tutvustatakse üksikasjalikult neid kosmoloogilise mõtlemise filosoofilisi aspekte, alustades lühikese visandiga üldrelatiivsustemoloogia kosmoloogia ajaloolisest arengust aastani 1932. Seejärel tutvustatakse filosoofilises arutelus ajaloolisi osalisi ning nende konkureerivate ideed. positsioonid. Seejärel uuritakse põhjalikult arutelu kriitilisi etappe - 1935–37, keskendudes vahetult osalevate teadlaste ja filosoofide argumentidele. Ja lõpuks, filosoofilise arutelu viimane etapp, nimelt universumi püsiseisundi teooria tekkimine,on esitatud selle arengu kontekstis Popperi teadusfilosoofiast.

  • 1. Sissejuhatus
  • 2. Juhtkoht aruteluni

    • 2.1 Einsteini üldine relatiivsusteooria
    • 2.2 Hubble'i laienev universum
  • 3. Kosmoloogia ja selle filosoofia

    • 3.1 Relativistlik kosmoloogia: enamusfilosoofia
    • 3.2 Milne filosoofiline väljakutse
    • 3.3 Kinemaatiline relatiivsus - alternatiivne kosmoloogia
  • 4. Algab suur kosmoloogiline arutelu: 1933–1934

    • 4.1 Dingle'i esimesed rünnakud
    • 4.2 Kaks viisi Milne suhtes eriarvamusele
    • 4.3 Milne teeb filosoofilisi parandusi
    • 4.4 Suur filosoofiline küsimus: mis teeb teadusliku teooria heaks?
    • 4.5 Kuidas valida teooriate ja filosoofiate hulgast?
  • 5. Milne meetodite võidukäik 1935–36.

    • 5.1 McCrea, Walker ja Robertson võtavad vastu Milne'i meetodid
    • 5.2 Kuid Eddington pahandas …
  • 6. Dingle'i denonument

    • 6.1 Kaasaegsed Aristoteles?
    • 6.2 Dingle kui tõeline usklik
    • 6.3 Vale juba algusest peale
    • 6.4 Arutelu on väga avalik
    • 6.5 Vasturünnak
    • 6.6 Lahedam hääl
  • 7. Rahulik tormide vahel

    • 7.1 Kaks võrdset võistlejat
    • 7.2 Teooriate päritolu ja areng
    • 7.3 Milne ülim edu
  • 8. Püsiseisundi kosmoloogia

    • 8.1 Bondi filosoofiline päritolu
    • 8.2 Sisestage Popper
    • 8.3 Aga lõppkokkuvõttes on see Milne
    • 8.4 Kosmoloogilise põhimõtte tagastamine
    • 8.5 Popperi järeldus
  • Bibliograafia
  • Akadeemilised tööriistad
  • Muud Interneti-ressursid
  • Seotud kirjed

1. Sissejuhatus

Sajandi üks jõulisemaid filosoofilisi mõttevahetusi puhkes kosmoloogide seas 1930. ja 1940. aastatel. Arutelude tippajal 1936–37 olid paljud Suurbritannia silmapaistvamad teadlased, aga ka mitmed juhtivad teadusfilosoofid, end avalikult kaasanud. Nende argumendid, rünnakud ja ümberlükkamised krooniti paljudes juhtivates teadusajakirjades, sealhulgas ka ülima teadusliku ajakirja Nature eriväljaandes, mis oli pühendatud täielikult filosoofilistele ja vastuargumentidele.

Metoodika oli arutelu keskne teema, ehkki tekkisid ka metafüüsilised küsimused, eriti need, mis käsitlevad uute kosmoloogiliste teooriate ja tähelepanekutega Universumile omistatud struktuuride ja jõudude tegelikku tegelikkust. Kuid lõpuks oli metoodika enamiku osalejate jaoks tõeline kants.

Allosas oli arutelus vaid kaks vastandlikku seisukohta, mis kõik koosnesid kahepunktilisest seisukohast. Ühel pool olid teadlased, kelle juured olid enamasti loodusõpetuse eksperimentaalses küljes. Nende jaoks oli teaduses üks ja ainus õigustatud meetod. Nende arvates hõlmas teooria ehitamine kahte tihedalt seotud etappi. Esiteks alustati empiirilistest vaatlustest, see tähendab mõõtmistest, manipulatsioonidest, katsetest, mille tulemused olid inimese meeltele ilmsed; see on klassikaline empiiriline epistemoloogia. Vaatlustulemused viitavad siis võimalikele hüpoteesidele, mida tuleks täiendavate empiiriliste testide abil uurida. Kui hüpoteesi kohta on kogutud piisavalt andmeid, võiks loogilise üldistuse läbi viia, tehes sellega teooria; see on klassikaline induktiivsuse loogika.

Nendele induktiiv-empiristlikele teadlastele vastandusid need, kelle juured olid enamasti loodusõpetuse, eriti matemaatilise füüsika teoreetilises pooles. Neile oli teooriate konstrueerimiseks veel üks, loogilisemalt mõistlik meetod. Esiteks võis hüpoteese genereerida mis tahes viisil, ehkki enamik arvas, et kõige parem koht alustamiseks on hüpoteeside ettekujutamine, mis põhineksid väga üldistel ja väga mõistlikel kontseptsioonidel - näiteks, et Universumi füüsikalistel protsessidel on lihtsad matemaatilised kirjeldused; see on klassikaline ratsionalistlik epistemoloogia. Kui hüpotees oli loodud, võis vaatluste ennustamiseks kasutada ranget analüütilist mõttekäiku; see on klassikaline deductivistlik loogika. Teadlasi, kes seda seisukohta pidasid, hakati nimetama hüpoteetilisteks deductivistideks;induktiiv-empiirikud olid nende seisukohtadele nii hüpoteesi genereerimise kui ka deduktiivsete ennustuste osas tugevalt vastu.

Osa poleemikat võib tuua tõsiasjale, et kosmoloogia oli uus teadus ja vaidlused uute teaduste metoodika üle ei ole teaduste ajaloos haruldased. Selle juhtumi puhul on haruldane aga elujõulisus, mõnikord isegi kibedus, millega filosoofilisi poleemikaid peeti. Teine poleemika põhjus peitub selles, et kosmoloogia on alt="sep mehe ikoon" /> Kuidas seda sissekannet tsiteerida.

sep mehe ikoon
sep mehe ikoon

Vaadake selle sissekande PDF-versiooni SEP-i sõprade veebisaidil.

info ikoon
info ikoon

Otsige seda sisenemisteema Interneti-filosoofia ontoloogiaprojekti (InPhO) alt.

phil paberite ikoon
phil paberite ikoon

Selle kande täiustatud bibliograafia PhilPapersis koos linkidega selle andmebaasi.

Muud Interneti-ressursid

Järgnevate trükiste arhiivitakse veebis.

  • Moncy, VJ, 2016, Realistlik rannikukosmoloogia Milne mudeli järgi.
  • Russo, JG, 2003, Kosmoloogilised stringimudelid Milne'i ruumidest ja SL (2, Z) orbifoldist.
  • Waldron, A., 2004, Milne ja Toruse ülikoolid kohtuvad.

Praegu on vähe tänapäevase kosmoloogia ajaloole ja filosoofiale pühendatud veebisaite. Tavaliselt on saadaval teave kosmoloogia kohta astronoomia ajaloos või ettekanded tänapäevase kosmoloogia kohta. Allpool toodud URL-id on kosmoloogia ajaloo parimad allikad; kaasaegse kosmoloogia filosoofiaga seotud saite pole teada.

  • Shapley-Curtise arutelu 1920. aastal (pidajad Robert J. Nemiroff, Michigani Tehnikaülikool ja NASA / Goddard)
  • Astronoomia ajalugu (haldab prof dr Wolfgang Dick, Bonni Ülikooli Astronomische Instituut)
  • Kosmoloogiaraamatud ja lingid (koostaja Joseph S. Tenn, füüsika ja astronoomia, Sonoma Riiklik Ülikool)
  • Kosmoloogia aastast 1900 (autor: Joseph S. Tenn, füüsika ja astronoomia, Sonoma Riiklik Ülikool)

Soovitatav: